Ubuntu VPS é o servidor de uso geral da Hostinger, um Ubuntu puro sem nada instalado, ou uma plataforma de lançamento para dezenas de templates de aplicativos com um clique a partir da mesma tela de pedido.
Eu testei a experiência básica diretamente, fazendo benchmark do hardware bruto e colocando questões reais de infraestrutura ao suporte da Kodee AI. Os resultados acabaram sendo os mais fortes entre tudo o que testei nesta linha de VPS. Aqui está a análise completa.
Para pontuar a hospedagem Ubuntu VPS da Hostinger, apliquei a metodologia de avaliação da HostAdvice, o mesmo método padronizado usado em todas as análises do site, para que as notas permaneçam consistentes e baseadas em testes reais, e não em claims de marketing. Veja como ela pontuou em cada parâmetro.
| Parâmetro | Nota | Por que esta nota |
|---|---|---|
| Preços | 9.0/10 | Garantia sólida de 30 dias, embora os reembolsos de VPS tenham um período de espera de 180 dias e não exista teste gratuito dedicado. |
| Recursos | 9.2/10 | Dezenas de templates com um clique ficam ao lado do Ubuntu puro, com suporte de hardware EPYC e uma API pública. |
| Desempenho | 9.4/10 | Escalonamento de CPU quase perfeito, os melhores IOPS de disco testados e zero falhas sob estresse contínuo. |
| Facilidade de Uso | 9.0/10 | O checkout separa claramente o sistema operacional puro dos templates de aplicativos, e o gerenciamento do servidor permanece intuitivo. |
| Suporte | 9.5/10 | A Kodee verificou o servidor ao vivo duas vezes com uma resposta consciente do caso de uso, e a base de conhecimento também correspondeu. |
| Geral | 9.2/10 | O resultado mais forte de todos os produtos VPS da Hostinger testados para esta série. |
A Hostinger vende hospedagem Ubuntu como um dos quatro níveis de VPS KVM, KVM 1 até KVM 8, cada um escalando núcleos de CPU, RAM, espaço em disco NVMe e largura de banda juntos à medida que você sobe de nível.
O Ubuntu em si fica no centro do fluxo de compra como uma opção de Sistema Operacional Puro, e a mesma tela também funciona como um marketplace de aplicativos, com dezenas de templates com um clique, painéis de controle, ferramentas de desenvolvimento, plataformas CMS e ferramentas de implantação, todos construídos sobre Ubuntu.
Essa única tela atende tanto a um desenvolvedor que quer um servidor em branco quanto a alguém que quer uma stack específica em execução com menos configuração.
| Nome do Plano | Espaço | CPU | RAM | SO | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 núcleo | 4 GB | R$ 28 | Detalhes | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 núcleos | 8 GB | R$ 39 | Detalhes | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 núcleos | 16 GB | R$ 56 | Detalhes | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 núcleos | 32 GB | R$ 111 | Detalhes |
Algumas coisas para saber antes de pedir:
Uma observação prática dos testes. Como este produto cobre tudo, de um servidor em branco a um aplicativo pré-construído, dimensione o plano com base no que você realmente pretende executar, e não no preço inicial.
Um projeto pessoal ou uma máquina de desenvolvimento leve não precisa dos quatro núcleos do KVM 4, enquanto um aplicativo com banco de dados se beneficia diretamente da CPU e da memória extras quando o tráfego aumenta de verdade.
Testar o desempenho bruto do Ubuntu puro importa mais aqui do que em um VPS de aplicação única, porque este servidor não executa uma carga de trabalho previsível, ele é a base sobre a qual você decide colocar o que quiser.
Todos os templates de aplicativo que a Hostinger oferece, e qualquer coisa que você instale manualmente via SSH, ficam sobre a mesma CPU, memória, disco e rede que esta seção mede.
Eu executei um conjunto completo de benchmarks, CPU, memória, disco, rede e um teste de estresse sustentado, para ver o que este plano realmente entrega e dar uma orientação real sobre qual nível realmente se encaixa em diferentes tipos de projetos.
A instância que testei foi o plano KVM 4:
A linha de VPS Ubuntu da Hostinger usa os mesmos quatro níveis de todos os outros produtos VPS daqui, KVM 1 até KVM 8, e o KVM 4 fica em segundo lugar entre os mais altos.
Como um servidor Ubuntu puro pode acabar executando qualquer coisa, um blog pessoal, um banco de dados, uma stack de aplicação completa, um servidor de build, combinar o nível com a tarefa real importa mais aqui do que em um produto em que a carga de trabalho já está decidida para você.
O desempenho de single-thread define o limite para qualquer coisa que rode em um núcleo por vez, um worker PHP-FPM, um processo Node, uma tarefa de compilação, um script rodando em um cron job. Com 0.62ms de latência média, esse limite fica confortavelmente alto para cargas de trabalho típicas.
O resultado de multi-thread é o número mais revelador para este plano, passando de uma thread para quatro, o throughput multiplicou-se quase exatamente por quatro, com escalonamento essencialmente perfeito.
Combinado com uma variação de justiça entre threads de cerca de 0.1 percent, todos os quatro núcleos dividiram o trabalho de forma igual, em vez de um fazer mais do que os outros.
Um único site leve ou um pequeno projeto pessoal não vai chegar perto do que quatro núcleos oferecem aqui, e o KVM 1 ou KVM 2 pareceriam igualmente rápidos para esse tipo de uso. Vá para o KVM 4 ou acima quando sua carga de trabalho for realmente multi-processo, e não apenas porque mais núcleos parecem mais seguros.
Ambos os números ficam na faixa que o hardware EPYC atual costuma entregar. Em um servidor de uso geral, a velocidade da memória nesse nível significa que camadas de cache, buffer pools de banco de dados e estado de aplicação em memória se movem rápido o suficiente para que a RAM raramente seja o fator limitante do desempenho. A capacidade é a restrição mais relevante em uma máquina Ubuntu pura.
Com 15GB utilizáveis e sem swap configurado, não há uma margem de overflow, então um banco de dados com um conjunto de trabalho grande, vários serviços concorrentes ou um vazamento de memória em um processo de longa duração atingirá um teto rígido em vez de degradar de forma gradual.
A leitura sequencial ficou cerca de 58 percent mais rápida que a gravação sequencial, uma diferença real com a qual planejar se o servidor fizer muita gravação, aplicativos com muito log, backups frequentes, uploads de arquivos grandes.
O resultado aleatório de 4K é o número mais forte de toda esta execução de benchmark, e é o que mais importa para qualquer coisa executando um banco de dados. Cerca de 14,000 IOPS em ambas as direções, quase idênticos entre leitura e gravação, significa que operações pequenas e dispersas de banco de dados, o tipo que MySQL, PostgreSQL ou MongoDB realmente geram sob carga real, têm bastante margem antes que o disco se torne o gargalo.
Uma carga de trabalho pesada em banco de dados se beneficia de um nível mais alto não porque o disco fica mais rápido, mas porque mais CPU e memória permitem que o servidor se aproxime mais desse mesmo teto de 14,000 IOPS sob tráfego concorrente real.
As duas execuções ficaram próximas de um gigabit completo em ambas as direções, com latência abaixo de meio milissegundo e zero packet loss em ambas as tentativas. Esses dois testes ficaram próximos entre si em vez de oscilar amplamente, um resultado limpo e repetível, e não algo isolado.
Executei estressores de CPU, memória e disco por 180 segundos cada para ver como o servidor se comporta sob carga sustentada, e não apenas em uma rajada rápida:
Todos os estressores foram concluídos sem problemas, zero workers falharam e zero métricas não confiáveis em todos os três, executados em sequência por nove minutos totais de pressão combinada.
Qualquer coisa que espere carga imprevisível, um lançamento, um pico sazonal, um job em lote rodando enquanto os usuários estão ativos, deve tratar resultados limpos de teste de estresse como este como algo mais significativo do que qualquer número de benchmark isolado acima.
Este plano KVM 4 tem desempenho forte em todos os testes, escalonamento de CPU quase perfeito em quatro núcleos, o melhor resultado de IOPS de disco aleatório testado, desempenho de rede consistente próximo a gigabit em execuções repetidas e zero falhas sob estresse sustentado.
Como este é um servidor Ubuntu de uso geral, e não um único aplicativo fixo, o conselho de compra certo depende inteiramente do que você pretende executar. Um projeto pessoal, um site estático pequeno ou levemente interativo, ou uma máquina de desenvolvimento com pouco tráfego não usarão o que o KVM 4 oferece, e o KVM 1 ou KVM 2 parecerão igualmente rápidos para esse tipo de carga, embora custem menos.
O KVM 4 faz sentido quando você está executando algo com demandas reais de múltiplos processos, um aplicativo real com banco de dados anexado, vários serviços em uma só máquina, ou qualquer coisa esperando usuários simultâneos em vez de visitantes ocasionais.
O KVM 8 se torna a escolha sensata quando a capacidade de memória, e não a velocidade bruta, vira a restrição, vários bancos de dados, cache pesado ou múltiplas stacks de aplicação completas compartilhando um único servidor. Combine o plano com quantas coisas realmente estão rodando ao mesmo tempo, e não com o maior número da página de preços.
Antes de entrar no passo a passo, deixe-me ser claro sobre o que este produto realmente é, já que ele tem uma forma diferente de um VPS de aplicativo único.
Ubuntu VPS é o servidor de uso geral da Hostinger construído sobre o Ubuntu como sistema operacional base, e não um aplicativo pré-construído.
A partir da mesma tela de pedido, você pode ou rodar Ubuntu puro sem nada instalado, que foi o que testei nesta análise, ou escolher um dos dezenas de templates de aplicativos com um clique que também rodam sobre Ubuntu.
A página do plano Ubuntu VPS começa com três claims: backups automáticos semanais gratuitos, uma VPS gerenciada por IA e um scanner de malware automático, o mesmo trio que a Hostinger usa em toda a sua linha de VPS.
Escolhi o plano KVM 4 e fui para o carrinho, que exibiu as mesmas três escolhas de todos os outros produtos VPS da Hostinger:
Optei por 24 meses, e a etapa de localização mostrou a Alemanha como uma opção com uma leitura de latência de 232ms durante a configuração do carrinho.
A Alemanha apresentou a melhor latência da lista, mas escolhi os Estados Unidos, já que a análise que eu tinha em mente para este VPS atenderia principalmente um público norte-americano, e o seletor de localização agrupa regiões por continente com uma estimativa de latência ao lado, permitindo comparar a América do Norte com a Ásia e a Europa diretamente, em vez de adotar automaticamente o número mais baixo.
A melhor latência para você enquanto estiver testando nem sempre é o número que importa; o que importa é a latência para as pessoas que realmente vão usar o servidor.
A etapa “Choose what to install” é onde a verdadeira forma deste produto aparece. Diferente de um VPS específico para aplicativos, esta seção abre na aba Plain OS por padrão, listando sistemas operacionais lado a lado: AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS e openSUSE. Nada vem pré-selecionado
Clicar em Ubuntu abre um pequeno modal com uma breve descrição e um menu suspenso de versão, Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS ou Ubuntu 22.04 LTS, com 24.04 LTS marcado como padrão. Confirmei essa seleção e prossegui.
Logo ao lado de Plain OS há uma aba Applications, e isso é fácil de passar despercebido se você for direto para o sistema operacional que já conhece.
Essa aba contém dezenas de templates com um clique que instalam software específico sobre o Ubuntu automaticamente, agrupados aproximadamente assim:
Essa lista não é exaustiva do que a Hostinger oferece, e o catálogo exato varia um pouco dependendo da versão do Ubuntu que você escolher: 22.04 oferece um conjunto menor, centrado em TinyCP e aaPanel, 24.04 traz a maior parte do catálogo acima, e 26.04 é mais novo, com uma lista menor por enquanto.
O ponto é que o Ubuntu puro é a base em branco por trás de tudo isso. Se você quiser qualquer um desses aplicativos funcionando com menos configuração manual, você o pede nesta mesma tela em vez de Ubuntu, e ele é implantado na mesma infraestrutura subjacente que esta análise benchmarka.
Depois dessa etapa, o registro seguiu um de dois caminhos, dependendo de onde você está começando. Um novo usuário preenche e-mail, senha e um número de telefone opcional, ou entra com Google ou GitHub, e depois chega a um formulário de dados de cobrança.
Um usuário existente faz login diretamente e pula para a etapa de pagamento, com uma opção Edit ao lado do endereço de cobrança já cadastrado caso algo precise ser atualizado.
Eu já estava logado em uma conta existente, então fui direto para o pagamento, que oferecia a mesma variedade de sempre da finalização de compra da Hostinger: cartão, PayPal, Google Pay, AliPay em duas variantes regionais e Coingate para cripto.
Enviei o pagamento e fui cobrado imediatamente. O e-mail de confirmação que veio em seguida incluía tanto o recibo da compra quanto a própria senha root do servidor, então eu tinha tudo o que era necessário para entrar na VPS real antes mesmo de terminar de ler o e-mail.
A partir daí, fui redirecionado diretamente para o hPanel com o novo servidor já listado.
O que achei do registro: Este é o fluxo de pedido mais claro que já vi em todos os produtos VPS da Hostinger que testei, principalmente porque a separação entre Sistema Operacional Puro e Aplicativos está explícita desde o início, em vez de escondida.
Se você já sabe que quer um aplicativo específico, não precisa vasculhar um seletor de sistema operacional para encontrá-lo. Receber a senha do servidor por e-mail imediatamente, em vez de ter que procurá-la dentro do hPanel, é um pequeno detalhe que economiza uma etapa real. O seletor de localização merece uma análise cuidadosa em vez de um clique automático, já que a região com melhor latência no papel nem sempre é a certa para o seu público real.
O hPanel abriu na tela inicial logo após o pagamento, e vale deixar claro o que esse painel realmente é. Ele não é um dashboard específico de VPS; é o hub único da conta para tudo o que a Hostinger vende: domínios, sites, e-mail, o criador de sites, ferramentas de e-commerce, agentes de IA e todos os servidores da conta, tudo no mesmo ambiente, independentemente do produto que trouxe você até ali.
Isso importa para entender o que realmente aparece na página.
A tela inicial me recebeu pelo nome com uma barra de prompt de IA no topo, seguida por uma fila de botões de atalho:
Abaixo disso há vários painéis promocionais voltados à conta em geral, e não a proprietários de VPS especificamente: construir um site com IA, configurar uma loja online, reivindicar um e-mail comercial gratuito, trabalhar com agentes de IA, entrar na comunidade Discord da Hostinger, lançar um aplicativo de automação com IA e reivindicar um domínio gratuito.
Nada disso está errado em ser exibido, mas um leitor que veio aqui apenas para gerenciar uma VPS vai rolar a página por bastante conteúdo de cross-sell antes de chegar a algo realmente relevante.
Mais abaixo, uma seção “Your to-dos” sinalizou nove itens pendentes na conta, incluindo finalizar uma migração de site, concluir uma configuração do Reach email marketing e reivindicar um endereço de e-mail gratuito, nenhum dos quais tinha qualquer relação com a VPS que eu havia acabado de comprar.
Abaixo disso, uma seção “Your business” listava todos os sites e propriedades vinculados à conta, e só na parte mais baixa da página a tabela real de VPS aparecia, mostrando todos os servidores da conta com hostname, endereço IP, status e data de expiração.
Rolando até essa tabela, o novo servidor já aparecia marcado como Running, com tudo visível sem abrir nada. Cliquei em Manage para ir ao painel específico do servidor.
O que achei do dashboard. O hPanel funciona bem como um hub de conta, mas foi construído para toda a base de clientes da Hostinger, e não para alguém que acabou de comprar uma VPS, e isso aparece na distância que você precisa percorrer na página para chegar à única coisa que realmente veio gerenciar.
A própria tabela de VPS é clara e fornece tudo o que você precisa de relance — hostname, IP, status, expiração — sem exigir um clique, o que é a quantidade certa de detalhes para uma visão inicial. O restante da página parece mais uma superfície de cross-sell do que um painel de controle: útil se você estiver explorando o que mais a Hostinger oferece, menos útil se você já souber exatamente o que veio gerenciar.
Clicar em Manage abriu a página Overview da VPS, e a primeira coisa que se destaca é o que está ausente em comparação com uma VPS baseada em aplicativo.
Não há nenhum cartão de aplicativo separado acima dos detalhes do servidor, já que não há aplicativo aqui. A página abre diretamente no cartão do Ubuntu 24.04 LTS, marcado como Running, com controles de reboot e terminal e detalhes de SSH root dispostos da mesma forma que em todas as outras VPS dessa conta.
Uma adição que se destacou na barra lateral esquerda que eu não tinha visto antes foi uma entrada Docker Manager, posicionada entre Overview e Settings. Ela não vem instalada por padrão; a página mostra um único botão Install e uma breve descrição de implantação e gerenciamento de contêineres depois que ele é adicionado.
Isso é uma conveniência significativa para qualquer pessoa que planeje executar workloads em contêineres em uma máquina Ubuntu pura sem configurar o Docker manualmente via SSH.
Mais abaixo na página Overview:
O scanner de malware estava ativado sem precisar de qualquer configuração, 18 arquivos escaneados, zero comprometidos, zero maliciosos, correspondendo ao que a página do plano prometia.
A aba Settings continha o conjunto familiar de ferramentas no nível do servidor: um gerador de senha root, redefinições com um clique da configuração de firewall e SSH, um alterador de hostname e uma ferramenta de limpeza de logs.
OS & Panel mostrou um cartão Current OS descrevendo Ubuntu com um link para o fórum da comunidade Ubuntu, junto com o mesmo instalador completo de reinstalação encontrado em todos os produtos VPS da Hostinger, os mesmos doze sistemas operacionais disponíveis se você quiser apagar este servidor e começar do zero em algo totalmente diferente.
A adição do Docker Manager é um ponto real a favor deste produto para quem está construindo infraestrutura conteinerizada do zero.
O checkout continua funcionando bem em todos os produtos VPS da Hostinger que testei, e a etapa “Choose what to install” funcionando tanto como seletor de sistema operacional quanto como marketplace de aplicativos é um bom design; isso significa que uma VPS Ubuntu pura e um template de aplicativo totalmente pré-construído começam exatamente na mesma tela.
O painel de gerenciamento do servidor se adapta de forma sensata ao fato de não haver aplicativo instalado, e o scanner de malware estar ativo sem configuração manual continua sendo um ponto forte consistente.
Kodee, a assistente de IA da Hostinger, é a primeira linha aqui, com uma opção de escalonamento para um humano atrás dela para qualquer coisa que ultrapasse o que a IA consegue resolver.
Eu coloquei a Kodee à prova em uma troca técnica em duas partes sobre como esse template Ubuntu puro realmente lida com patches de segurança, e depois consultei a base de conhecimento da Hostinger separadamente para ver o quão bem ela cobre o Ubuntu por si só.
Comecei com uma pergunta real de produção. Se esta VPS configura atualizações automáticas de segurança em um template Ubuntu puro por padrão, ou deixa unattended-upgrades desativado, e se ativá-lo conflitaria com algo que a Hostinger gerencia do lado dela.
A Kodee disse que verificaria o servidor diretamente, e verificou:
Essa resposta por si só já foi forte: estado real do servidor, não uma explicação genérica de Ubuntu, e um sim claro à pergunta de compatibilidade que eu realmente fiz.
Eu fui além com o detalhe que a própria Kodee havia trazido à tona. Se uma reinicialização às vezes é necessária, essa reinicialização é automática, ou um kernel já atualizado fica aplicado sem entrar em vigor até alguém fazer login e reiniciar manualmente? A Kodee verificou novamente:
O que achei desta troca. Esta é a conversa de suporte mais útil de toda esta análise, porque não parou em confirmar que uma configuração existe; ela foi até a consequência real, um kernel atualizado que não está protegendo você até o servidor reiniciar, e então ofereceu duas recomendações diferentes e sensatas dependendo do uso real do servidor.
Isso se aproxima mais de como um administrador de sistemas competente responderia do que de um roteiro de suporte. Verificar o servidor ao vivo duas vezes, em vez de repetir documentação de memória, foi o que tornou ambas as respostas confiáveis em vez de apenas plausíveis.
A base de conhecimento da Hostinger abre na mesma estrutura de categorias em todos os produtos: grandes blocos com contagem de artigos para que você possa avaliar a cobertura antes de clicar.
As categorias aqui vão de Getting Started e hPanel até VPS, Domains, Email e uma grande seção AI Builder, organizadas de forma clara o suficiente para que encontrar a categoria inicial certa não exija adivinhação.
Pesquisar por “ubuntu” diretamente retornou 83 resultados em nove páginas, e, ao contrário de algumas das stacks mais nichadas testadas nesta linha de VPS, os principais resultados aqui foram sólidos e realmente relevantes, em vez de ruído:
Abri o primeiro resultado, o guia de desktop VNC, para verificar a qualidade em vez de apenas a quantidade. Ele é bem construído. Começa com uma explicação simples do que o acesso VNC realmente fornece, orienta sobre como aplicar o template de desktop a partir de OS & Panel com uma captura de tela da interface exata e inclui um aviso em vermelho claro de que alterar o sistema operacional apaga os dados existentes, um aviso de segurança real em vez de boilerplate.
A partir daí, ele se divide em configuração de senha VNC, gerenciamento de usuário com os comandos exatos adduser e passwd, e instruções completas de conexão separadas para Windows, Linux e macOS.
O que achei da base de conhecimento. Esse é um ponto forte genuíno para este produto específico. A busca realmente retorna artigos específicos e relevantes para o termo digitado, e o artigo que abri na íntegra se manteve firme sob leitura atenta, sendo preciso, cuidadoso com a segurança e detalhado o suficiente para seguir sem lacunas.
O fato de o Ubuntu ser o template mais estabelecido e amplamente usado da Hostinger aparece no quanto ele é melhor documentado em comparação com stacks mais novas ou mais especializadas, e isso significa que um leitor que dependa de guias escritos não fica abandonado aqui como ficaria em um template menos comum.
Os dois canais tiveram bom desempenho aqui, e juntos cobrem necessidades diferentes de forma limpa. A Kodee lidou com uma pergunta técnica real e em camadas, verificando o servidor ao vivo duas vezes e dando uma resposta que mudava conforme o caso de uso descrito, e não um único script genérico.
A base de conhecimento reforçou isso com uma busca que retornou correspondências reais e um artigo que se sustentou bem sob leitura crítica, estruturado, preciso e completo.
Um agente humano continua disponível se qualquer um dos canais falhar, mas nada neste teste chegou perto de exigir isso.
Sim, sem muita hesitação. Este é o resultado mais forte entre tudo o que foi testado na linha VPS da Hostinger: escalonamento de CPU quase perfeito, os melhores números de IOPS de disco registrados, desempenho de rede consistente em testes repetidos e zero falhas sob estresse sustentado.
A Kodee apoiou isso com uma troca técnica real e útil em duas etapas, que verificou o servidor ao vivo nas duas vezes, e a base de conhecimento retornou artigos precisos e bem escritos sobre Ubuntu, em vez de texto genérico sem substância.
As únicas lacunas reais são pequenas. Não vem swap configurado por padrão, e a velocidade de gravação sequencial fica bem abaixo da leitura, detalhes que vale a pena conhecer, mas não motivos para evitar este produto.
Para um desenvolvedor que quer um ponto de partida verdadeiramente flexível, Ubuntu puro para controle total, ou qualquer um dos dezenas de templates de aplicativos na mesma tela, esta é uma recomendação fácil, sustentada por uma infraestrutura que se manteve firme em todos os testes aplicados.
| Nome do Plano | Espaço | Largura de banda | SO | Painel | Número de sites | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Ilimitado | Ilimitado | Ilimitado | R$ 0 | Detalhes | ||
| Premium | 20 GB | Ilimitado | 3 | R$ 13 | Detalhes | ||
| Business | 50 GB | Ilimitado | 50 | R$ 17 | Detalhes | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Ilimitado | 100 | R$ 34 | Detalhes |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hospedagem econômica com alto desempenho e ferramentas de gerenciamento fáceis. | Read Shared Hosting Review |
| Hospedagem WordPress rápida e segura com instalação em um clique e recursos premiu... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hospedagem VPS escalável com recursos dedicados e acesso root. | Read VPS Review |
| Hospedagem em nuvem rápida, flexível com excelente tempo de atividade e recursos es... | Read Cloud Hosting Review |
| Soluções de hospedagem seguras e privadas com data centers offshore. | Read Offshore Hosting Review |
| Hospedagem de e-mail segura e confiável com recursos de nível profissional. | Read Email Hosting Review |
| Hospedagem Python confiável com ambientes flexíveis para desenvolvedores. | Read Python Hosting Review |
| Hospedagem PHP de alto desempenho com suporte completo para sites e aplicações din�... | Read PHP Hosting Review |
| Hospedagem VPS Windows confiável com controle total e opções de personalização. | Read Windows VPS Review |
| Hospedagem rápida e flexível sob medida para aplicações Node.js com desempenho id... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hospedagem otimizada para lojas WooCommerce com alta velocidade e integração segura... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hospedagem de servidor dedicado para experiências de jogo de Minecraft sem interrup�... | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Soluções de hospedagem escaláveis com recursos avançados para agências digitais ... | Read Agency Hosting Review |
| Hospedagem rápida e segura otimizada para sites de comércio eletrônico Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hospedagem baseada em Linux de alto desempenho para operações de sites estáveis e ... | Read Linux Hosting Review |
| Soluções robustas de hospedagem Java para aplicações web dinâmicas e projetos. | Read Java Hosting Review |
| Hospedagem otimizada para sites de ecommerce com desempenho seguro, rápido e confiá... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hospedagem confiável para Django com velocidades rápidas e ambiente seguro. | Read Django Hosting Review |
| Hospedagem cPanel fácil de usar com desempenho robusto e suporte confiável. | Read Cpanel Hosting Review |
| Hospedagem poderosa para empresas com alta velocidade, segurança e escalabilidade. | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read AI Builder Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hospedagem de servidor SMTP dedicado para entrega de e-mail confiável e segura. | Read SMTP Server Review |
| Hospedagem rápida e otimizada feita sob medida para aplicações web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hospedagem rica em recursos com integração OpenClaw para construir e gerenciar jogo... | Read OpenClaw Review |
| Hospedagem rápida e confiável com servidores baseados no Reino Unido para desempenh... | Read UK Hosting Review |
| Hospedagem acessível e confiável com servidores baseados na Índia para acesso de b... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Sim. O hardware subjacente teve um desempenho forte em CPU, memória, disco e rede, o scanner de malware é executado por padrão e o assistente de IA Kodee da Hostinger forneceu respostas precisas e adequadas ao servidor para perguntas reais de configuração. A base de conhecimento também cobre bem o Ubuntu, com resultados de pesquisa relevantes e artigos detalhados.
Não por padrão. Escolher o Ubuntu como um Sistema Operacional Simples instala nada além do próprio sistema operacional. Dezenas de modelos de aplicativos com um clique, painéis de controle, ferramentas de desenvolvimento, plataformas CMS e muito mais estão disponíveis na mesma tela de pedido, se você quiser algum software específico pré-instalado em vez disso.
Não há avaliação gratuita dedicada para os planos de VPS Ubuntu. A Hostinger oferece a todos os planos de VPS uma garantia de reembolso de 30 dias, embora um segundo reembolso de VPS dentro de 180 dias após o primeiro não seja aprovado.
Sim, dentro de 30 dias da compra, desde que outro plano VPS diferente não tenha sido reembolsado nos últimos 180 dias. Upgrades para um plano VPS existente e pagamentos feitos por meio de criptomoeda estão totalmente excluídos de reembolsos.
Hostinger oferece Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS e 26.04 no checkout, com o 24.04 LTS definido como padrão. O 24.04 também conta com o maior catálogo de modelos de aplicativos, então é a escolha mais segura, a menos que um projeto específico exija uma versão mais antiga ou mais recente.
Responda a algumas perguntas simples e encontre a solução perfeita para você!
Iniciar pesquisa de hospedagem
HostAdvice.com fornece opiniões profissionais sobre hospedagem Web totalmente independentes de qualquer outra entidade. Nossas análises são imparciais, honestas e aplicam os mesmos parâmetros para todos os hosts.
Recebemos uma compensação monetária das empresas que analisamos. A remuneração de serviços e produtos não tem nenhuma influência sobre a direção ou as conclusões de nossos comentários. A compensação também não influencia a pontuação de determinadas empresas de hospedagem.
Esta compensação cobre os custos de royalties aos revisores, da compra de contas e dos testes.
