Antihost é um provedor de VPS e hospedagem WordPress criado para desenvolvedores e equipes que querem controle direto sobre sua infraestrutura, com opções de implantação com um clique para ferramentas como Docker, n8n e Coolify. Ele não está mirando no mercado iniciante.
Tudo sobre o produto, da navegação ao fluxo de checkout, é feito para pessoas que já sabem o que querem executar.
Provisionei um VPS de nível Professional, executei benchmarks de CPU, memória, disco e rede, testei o suporte por ticket e chat ao vivo com perguntas técnicas genuínas e trabalhei no registro, na configuração do servidor e no gerenciamento do dia a dia. Aqui está o panorama completo.
Para avaliar a Antihost, apliquei nossa metodologia de avaliação de hospedagem, uma metodologia estruturada que usamos em todas as análises de hospedagem para manter as pontuações consistentes, justas e fundamentadas em testes práticos reais, e não em alegações de marketing.
Veja como a Antihost pontuou em todos os parâmetros principais.
| Parâmetro | Pontuação | Por Que Esta Pontuação |
|---|---|---|
| Preços | 9.0/10 | Descontos progressivos transparentes e uma janela de reembolso real de 14 dias. |
| Recursos | 9.0/10 | Conjunto de recursos robusto, incluindo compartilhamento, modo de recuperação e apps com um clique. |
| Desempenho | 9.5/10 | Resultados excepcionais de CPU, memória e disco com zero falhas sob estresse. |
| Facilidade de Uso | 8.7/10 | Interface limpa, mas sem onboarding para usuários de VPS de primeira viagem. |
| Suporte | 8.8/10 | Respostas precisas em ambos os canais, embora não exista opção por telefone. |
| Geral | 9.0/10 | Uma plataforma VPS rápida, focada em desenvolvedores, com alguns pontos ásperos. |
O produto principal da Antihost é hospedagem VPS, vendida em três níveis: Standard, Professional e Expert, além de uma opção Custom Requirements para configurações não padrão. A Hospedagem WordPress opera como uma linha de produto separada.
Veja abaixo os preços atuais de todos os níveis e termos de cobrança.
| Nome do Plano | Espaço | CPU | RAM | SO | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | R$ 39,89 | Detalhes | |
| Professional | 100 GB | 4 núcleos | 8 GB | R$ 159,70 | Detalhes | |
| Expert | 400 GB | 12 núcleos | 32 GB | R$ 638,95 | Detalhes |
| Nome do Plano | Espaço | CPU | RAM | Garantia | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | R$ 0,00 | R$ 4,94 | Detalhes |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | R$ 0,00 | R$ 75,83 | Detalhes |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | R$ 0,00 | R$ 103,79 | Detalhes |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | R$ 0,00 | R$ 135,74 | Detalhes |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | R$ 0,00 | R$ 191,65 | Detalhes |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | R$ 0,00 | R$ 235,58 | Detalhes |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | R$ 0,00 | R$ 315,46 | Detalhes |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | R$ 0,00 | R$ 379,36 | Detalhes |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | R$ 0,00 | R$ 459,23 | Detalhes |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | R$ 0,00 | R$ 579,05 | Detalhes |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | R$ 0,00 | R$ 698,86 | Detalhes |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | R$ 0,00 | R$ 838,64 | Detalhes |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | R$ 0,00 | R$ 1.038,33 | Detalhes |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | R$ 0,00 | R$ 1.178,11 | Detalhes |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | R$ 0,00 | R$ 1.337,86 | Detalhes |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | R$ 0,00 | R$ 1.557,52 | Detalhes |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | R$ 0,00 | R$ 1.976,86 | Detalhes |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | R$ 0,00 | R$ 2.476,08 | Detalhes |
Algumas coisas importantes para saber antes de fazer o pedido:
Se você estiver testando a plataforma pela primeira vez, a janela de 14 dias lhe dá tempo suficiente para executar seus próprios benchmarks e testes de suporte antes de assumir um compromisso de prazo maior.
As alegações de desempenho são onde o marketing de hospedagem e a realidade da hospedagem costumam se separar, então esta seção é baseada inteiramente em benchmarks ao vivo que eu mesmo executei.
A Antihost vende seus planos VPS em hardware AMD Ryzen 9 9950X3D com armazenamento NVMe e tráfego ilimitado. Meu trabalho aqui era descobrir o que isso significa em uma instância real em execução.
Servidor de teste:
Uma coisa a observar antes dos números: o hipervisor informa a CPU como AMD EPYC-Genoa em vez do Ryzen 9 9950X3D anunciado na página de preços. Isso é um comportamento normal de virtualização. Hosts baseados em KVM frequentemente apresentam um modelo de CPU genérico ou mascarado para os convidados, então o rótulo sozinho não prova nem refuta qual silício está por baixo. O que posso verificar é o desempenho real dos núcleos, que é o que os benchmarks abaixo medem.
Executei meu conjunto padrão no Linux em ordem: sysbench para CPU e memória, fio para I/O de disco, o Ookla Speedtest CLI para rede (executado duas vezes para confirmar a consistência) e stress-ng para verificar a estabilidade sob carga sustentada.
O teste de CPU do sysbench calcula números primos até 20.000, primeiro em uma única thread para medir a velocidade bruta por núcleo, depois em todas as 8 threads para ver quão bem a alocação escala.
Thread única:
Multithread (8 threads):
O número de thread única foi o que mais chamou minha atenção. Com 2,483 eventos por segundo, isso é cerca de 50% mais rápido por núcleo do que as instâncias AMD EPYC que eu avaliei na IP ServerOne, que ficaram entre 1,610 e 1,666 eventos por segundo no mesmo teste. Velocidade de núcleo único é o que a maioria das cargas reais sente primeiro.
Solicitações PHP, consultas de banco de dados e código de aplicativo de thread única dependem ou não do throughput por núcleo. E este resultado coloca a Antihost entre o topo do que medi em VPS nessa faixa de preço.
A escalabilidade multithread é tão limpa quanto. Oito threads entregaram 19,290 eventos por segundo, o que é 7.77x o resultado de thread única em 8 núcleos. Isso é escalonamento quase linear, e significa que cada vCPU está fazendo sua parte em vez de um ou dois núcleos carregarem tudo. O desvio padrão de justiça entre threads de 23.42 confirma que o trabalho foi distribuído de forma uniforme.
A latência no 95º percentil de 0.41ms, quase idêntica à média, mostra que o desempenho é consistente de uma operação para outra. Não há engasgos nesses núcleos.
O teste de memória do sysbench move 10 GiB pela RAM em blocos de 1K, primeiro escrevendo e depois lendo.
Resultados:
Esses são números excepcionais. As instâncias IP ServerOne que testei ficaram, em média, em torno de 6,600 MiB/sec de gravação e 7,400 MiB/sec de leitura no mesmo teste. A Antihost ficou cerca de 47% mais rápida nas gravações e 51% mais rápida nas leituras.
Memória rápida importa mais para cargas de trabalho que vivem na RAM. Redis, Memcached, lojas de sessão em memória e qualquer camada de cache no nível do aplicativo. Com mais de 11 GiB/sec de throughput de leitura, o subsistema de memória aqui não será seu gargalo.
O teste de gravação também concluiu a transferência completa de 10 GiB em pouco mais de um segundo, o que é o tipo de detalhe que só aparece quando a configuração de memória subjacente é rápida e sem contenção.
Usei o fio para três cenários: gravação sequencial, leitura sequencial e um teste misto aleatório de 4K que simula padrões de acesso de banco de dados.
Desempenho sequencial:
4K aleatório misto:
Aqui é onde a alegação de NVMe é comprovada em vez de apenas declarada. Leituras sequenciais em 3,891 MiB/s e gravações em 1,977 MiB/s estão uma ordem de grandeza acima do que plataformas com SSD SATA entregam. Como ponto de comparação, as instâncias em cloud com SSD que testei na IP ServerOne chegaram a cerca de 238 MiB/s em leitura sequencial. O armazenamento da Antihost está funcionando mais de 16 vezes mais rápido no mesmo teste.
O resultado aleatório em 4K é ainda mais importante para aplicações reais. Bancos de dados não leem arquivos em fluxos sequenciais organizados. Eles martelam o disco com pequenas operações aleatórias, e 33,900 IOPS simultaneamente em leitura e gravação é um resultado sério para uma VPS nessa faixa de preço. Os IOPS se mantiveram estáveis durante a execução completa de 30 segundos, com desvio padrão abaixo de 800, o que significa que o desempenho é sustentado e não apenas um cache de pico se esvaziando.
Se você estiver executando PostgreSQL, MySQL ou qualquer outra coisa que dependa de I/O aleatório, essa camada de armazenamento tem mais margem do que a maioria das cargas de trabalho nesse tamanho de instância jamais usará.
Executei o Ookla Speedtest CLI duas vezes para confirmar que os resultados eram repetíveis, e não um caso isolado.
Execução 1:
Execução 2:
As duas execuções ficaram dentro de 1.5 Mbps uma da outra no download e pouco mais de 1 Mbps no upload. Esse nível de repetibilidade me diz que a conexão é estável, não flutuando por carga de vizinhos.
Os números em si apontam claramente para uma porta de 1Gbps rodando perto do seu teto prático. O throughput real em uma linha gigabit fica em torno de 940 Mbps quando a sobrecarga de protocolo é levada em conta, e a Antihost entregou 938 a 940 Mbps em ambas as execuções. Na prática, a porta está saturada. Você está recebendo tudo o que o link pode carregar fisicamente.
Zero perda de pacotes nas duas execuções e latência ociosa abaixo de 0.5ms para um servidor de teste próximo completam um resultado de rede limpo. A simetria entre download e upload também importa: muitos provedores limitam upload silenciosamente, e a Antihost não faz isso.
O teste de estresse é o benchmark que separa infraestrutura estável de hardware que parece bom por dez segundos. Executei o stress-ng por 3 minutos por estressor: 8 workers de CPU, 2 workers de VM consumindo 75% da RAM disponível e 2 workers de disco.
Resultados:
Zero falhas em todos os três estressores, e zero métricas sinalizadas como não confiáveis. Todos os workers que foram disparados concluíram sua execução completa de 3 minutos.
O número do estresse de CPU também valida o resultado do sysbench. A carga sustentada em todos os 8 núcleos por 3 minutos produziu 21,295 bogo ops por segundo sem qualquer throttling ou degradação visível na saída. O teste de memória empurrou quase 11 GiB de pressão alocada pela instância e os números permaneceram altos o tempo todo.
O resultado de zero falhas é o que mais importa. Números de pico rápidos são fáceis de demonstrar. Manter esses números sob 3 minutos de pressão contínua em CPU, memória e disco simultaneamente é o que mostra que o host não está superlotado.
Este é um dos conjuntos de benchmarks de instância única mais fortes que já registrei em uma VPS nessa faixa de preço. O resultado de CPU single-thread de 2,483 eventos por segundo está cerca de 50% à frente das instâncias em cloud baseadas em EPYC que testei recentemente, o subsistema de memória passou de 11 GiB/sec em leituras e o armazenamento NVMe entregou 33,900 IOPS aleatórios em 4K enquanto sustentava quase 4 GB/s em leituras sequenciais.
O resultado de rede completa o quadro: uma porta de 1Gbps funcionando no máximo prático de 938 a 940 Mbps em execuções consecutivas, com zero perda de pacotes e upload simétrico. Nada na conexão está sendo silenciosamente limitado.
A única questão em aberto é a rotulagem da CPU. O hipervisor informa EPYC-Genoa enquanto o marketing diz Ryzen 9 9950X3D, e o mascaramento de CPU por virtualização significa que eu não consigo resolver isso de dentro do guest. O que posso dizer é que o desempenho por núcleo é consistente com silício AMD moderno de alta frequência e supera todas as instâncias em cloud EPYC que benchmarkei este ano.
Seja o que for que esteja por baixo do capô, é rápido. Sustentado, consistente e sem falhas sob estresse, este instance entrega desempenho que supera confortavelmente o que o preço do plano Professional sugere. Para aplicações limitadas por CPU, bancos de dados e qualquer coisa sensível à latência de disco, os números se mantêm.
Testar a facilidade de uso de um provedor significa passar por toda a experiência do zero: encontrar o produto certo no site, fazer o pedido, configurar o servidor e trabalhar com a interface de gerenciamento no dia a dia.
Eu fiz tudo isso com a Antihost, e o que encontrei foi um produto que fica em um meio-termo interessante.
O fluxo é opinativo em alguns pontos, e o processo de configuração coloca mais controle em suas mãos do que a maioria dos painéis de VPS gerenciados.
A abordagem de registro da Antihost é diferente da maioria dos provedores de hospedagem que testei. Você não cria uma conta primeiro e depois navega pelos planos. Você escolhe um plano, passa pelo checkout e cria uma conta como parte desse processo.
Essa é uma decisão de produto que vale destacar logo de início porque ela molda a primeira impressão.
Chegar aos planos não é complicado. A partir da navegação principal, passar o mouse sobre Product abre um menu suspenso com WordPress Hosting, VPS Hosting, uma página About Platform e cinco opções VPS One-Click Deploy: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw e OpenVPN.
Essa última categoria mostra que este não é um produto VPS voltado para iniciantes, com orientação passo a passo embutida.
Clicar em VPS Hosting leva você a uma página com o título “VPS Hosting for Custom Setup” e a descrição “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Três níveis de plano e uma opção Custom Requirements estão em exibição, e as especificações dos planos são claras:
Todos os três planos rodam no mesmo processador AMD Ryzen 9 9950X3D, incluem tráfego ilimitado e mostram o preço com desconto junto ao valor original riscado. Essa transparência se destaca. Escolhi o plano Professional e cliquei em Get Deal.
É aqui que o modelo checkout-first entra em ação. Em vez de cair em uma página de criação de conta, fui levado diretamente ao fluxo de checkout.
A etapa 1 cobre o ciclo de cobrança e um app opcional com um clique. As opções de ciclo de cobrança vão de mensal até 36 meses, com descontos mostrados ao lado de cada opção em vez de escondidos nas letras miúdas:
Escolhi 12 meses, o que levou o plano Professional para $25.60 por mês. A seção de app com um clique oferecia N8N, Docker, Openclaw, Coolify e OpenVPN como pré-instalações opcionais. Deixei como No App, já que queria um sistema operacional limpo para benchmark.
A etapa 2 tratou da criação da conta. Um modal apareceu com dois caminhos: cadastrar-se manualmente (nome, sobrenome, e-mail, senha) ou continuar com Google.
A opção do Google é uma conveniência que a maioria dos provedores focados em VPS ignora. Criei uma conta, e a etapa confirmou minha identidade com nome, e-mail e um botão Continue.
A tela de pagamento oferecia Credit/Debit Card via Stripe ou Bank Transfer. O resumo do pedido mostrava um desconto único de 20% já aplicado e a garantia de reembolso de 14 dias exibida ao lado do botão Place Order.
Depois de inserir os dados do cartão e clicar em Place Order, a cobrança foi feita imediatamente, recebi um e-mail de confirmação e fui levado à área do cliente.
O modelo checkout-first é uma troca. Você se compromete financeiramente antes de ver o painel de gerenciamento ou verificar o que está recebendo.
Para compradores que já conhecem o produto, isso é aceitável. Para qualquer pessoa avaliando pela primeira vez, isso vale manter em mente. O fluxo em si é rápido, a estrutura de desconto está entre as mais claras que já vi nessa faixa de preço e a opção de cadastro com Google remove uma pequena parte da fricção.
Depois de concluir minha compra, cheguei à área do cliente. O painel roda no VirtFusion, confirmado pela marca no rodapé. Qualquer pessoa que já tenha usado um painel baseado em VirtFusion vai reconhecer imediatamente o layout.
A primeira coisa que encontrei foi um banner de verificação de e-mail pedindo para inserir um código da minha caixa de entrada. O aviso explica o que acontece se você pular essa etapa, então não parece arbitrário. Digitei o código e segui em frente.
O layout do painel se divide em três colunas:
Abaixo dessas três colunas, as abas Recent Servers e Bookmarked Servers cobrem seu inventário de servidores. Recent Servers mostra cada máquina com suas especificações, status, data de criação, endereço IP e um botão Manage. Uma tabela Recently Completed Tasks fica na parte inferior da página e é preenchida conforme você provisiona e reconstrói servidores ao longo do tempo.
A navegação superior permanece simples o tempo todo: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account e um menu suspenso de perfil. Nada fica escondido a mais de um clique.
A autenticação de dois fatores vem desativada por padrão. O alternador está visível logo no painel, o que eu achei ótimo. Não há desculpa para deixar passar. Eu a ativaria antes de fazer qualquer outra coisa.
O que o painel não faz é orientar novos usuários. Se seu servidor mostrar “Awaiting Setup” sem explicação sobre o que isso significa ou o que fazer, espera-se que você descubra sozinho. Para o público-alvo, isso provavelmente é suficiente. Para qualquer pessoa com menos experiência em VPS, o painel não oferece nenhum sinal sobre por onde começar.
Para configurar meu servidor, cliquei em Manage ao lado da entrada Awaiting Setup na lista Recent Servers. Isso abriu a página Server Setup, onde configurei e instalei o sistema operacional na máquina provisionada.
A página de configuração é organizada em quatro áreas relevantes: Name, Operating System, Swap Space e SSH Keys, com uma seção Advanced abaixo.
Nome e hostname: defini o nome do servidor como HA-Antihost-US e adicionei o hostname ha-antihost-US.test. O hostname é opcional e está claramente marcado.
Um botão Random gera automaticamente um nome de servidor se você quiser pular essa etapa.
Fuso horário: o padrão é UTC+00:00 Europe/London. Alterei isso para UTC-05:00 America/New_York para corresponder à região do servidor. O fuso horário não é detectado automaticamente a partir da localização do servidor, então é uma etapa manual.
Sistema Operacional: o seletor de SO lista oito categorias que se expandem ao clicar: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services e Ubuntu. Isso é uma variedade maior do que a maioria dos painéis baseados em VirtFusion que testei. Fedora chamou atenção porque oferece tanto Fedora 42 Minimal quanto Fedora 43 Minimal, com breves descrições de como o gerenciamento de pacotes funciona em cada um. Selecionei Fedora 42 Minimal.
Swap Space: as opções vão de None até 1.5GB, com 1GB pré-selecionado. A página explica que a swap é reservada do seu disco de armazenamento, o que é um detalhe útil, já que isso afeta diretamente seu armazenamento de trabalho disponível.
SSH Keys: a seção mais importante desta página, e a Antihost lida bem com ela. Um aviso em borda laranja diz:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
Você não é impedido de prosseguir sem uma chave, mas a consequência de pular isso é explicada claramente.
Cliquei em Add Key, colei minha chave pública ED25519, dei o nome HA-Antihost e salvei. A chave apareceu na seção SSH Keys com uma marca verde confirmando que seria injetada no momento da instalação.
Advanced: um alternador de VNC, desativado por padrão, com a explicação de que você pode ativá-lo mais tarde. Sem pressão para decidir isso aqui.
DNS: os resolvedores padrão são 8.8.8.8 e 1.1.1.1, e podem ser alterados se sua carga de trabalho exigir resolvedores personalizados.
Com tudo configurado, o botão de instalação passou a mostrar Install with Fedora 42. Clicar nele acionou um modal de confirmação pedindo para confirmar o SO antes de gravar qualquer coisa no disco. Depois de clicar em Install Now, a página mudou para uma tela de progresso em estilo terminal mostrando cada etapa da construção com status ao vivo.
As quatro primeiras etapas foram concluídas imediatamente: coletar a configuração de build, configurar DHCP, definir limites de tráfego de rede e criar a configuração. A etapa de preparação do SO mostrou um contador percentual ao vivo enquanto o Fedora era gravado no disco.
Anotei o momento em que cliquei em Install Now. Quando voltei à visão geral do servidor após a conclusão da construção, o log da tarefa mostrava um tempo de build de 21 segundos do pedido à conclusão. Isso é extremamente rápido. A maioria dos provedores que testei leva de 2 a 5 minutos para ir da instalação até a execução. A Antihost chegou lá em menos de meio minuto.
A exibição de progresso em estilo terminal é uma escolha de design bem pensada. Uma visualização ao vivo do que o processo de build está fazendo é mais informativa do que um spinner e lhe dá algo concreto para documentar caso uma construção falhe no meio do caminho.
Depois que o servidor entrou em execução, clicar nele abriu uma interface de gerenciamento com seis abas: Overview, Media, Options, Network, Storage e Sharing. O selo de status RUNNING permaneceu visível no canto superior direito o tempo todo.
Overview é a aba inicial, e ela concentra muita informação sem parecer poluída. O painel esquerdo mostra o nome do servidor, hostname, tipo de loader (BIOS) e a data de criação. Três botões de ícone cuidam de atualizar, travar o servidor e abrir as configurações. O lado direito se divide em três cards:
Abaixo dos cards, uma seção Statistics com um menu suspenso fica acima do log de tarefas. É no log de tarefas que apareceu o tempo de build de 21 segundos, com o timestamp exato da solicitação, a duração e um selo COMPLETE. Esse log é útil para acompanhar o histórico de provisionamento e destacar quaisquer falhas de build ao longo do tempo.
Os botões de ação no topo da página são Boot, Shutdown, Restart, Power Off e Rebuild. A opção Rebuild é a que chama atenção. É o único botão estilizado em vermelho, o que é a escolha certa. Um clique errado ali apagaria o sistema operacional e recomeçaria do zero.
Options expande os botões de gerenciamento de energia e adiciona quatro subabas abaixo: VNC, Rescue, Password e Settings.
VNC é o que você usa se o SSH parar de responder e você precisar de uma conexão direta com o console. A descrição é honesta: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
As abas Rescue e Password cobrem os outros cenários de emergência: iniciar em modo de recuperação e redefinir credenciais sem acesso ao sistema operacional. Para um provedor nessa faixa de preço, ter todos os três métodos de acesso de emergência acessíveis a partir de uma única aba é um detalhe que importa na prática. Já testei provedores que escondem o modo de recuperação atrás de um ticket de suporte.
Network mostra o panorama completo da sua interface de rede principal.
A tabela IPv4 Addresses mostra seu endereço atribuído, gateway, netmask e resolvedores. O destaque aqui é o botão Reverse DNS por endereço. Definir rDNS a partir do painel, em vez de abrir um ticket de suporte, é uma conveniência significativa para qualquer pessoa que esteja rodando um servidor de e-mail.
As velocidades de entrada e saída aparecem como ∞, o que reflete a política de tráfego ilimitado em todos os planos VPS. Os resolvedores DNS podem ser alterados diretamente nesta aba, dando a você dois lugares para mudá-los (aqui e durante a configuração inicial).
Storage mostra os discos conectados com uma marca de primário, tamanho e um alternador ativo.
A aba de armazenamento é minimalista. Pelo que cobre (confirmar que o disco está conectado e ativo), funciona. O que falta é algo mais avançado: nada de gerenciamento de snapshots, controles de expansão de volume ou ferramenta de benchmark de disco. Se o gerenciamento de armazenamento faz parte regular do seu fluxo de trabalho, você o fará no nível do sistema operacional, não neste painel.
Sharing é a aba que eu não esperava nessa faixa de preço.
Ela permite conceder acesso ao seu servidor a outro usuário por meio de um token. O painel principal confirma que você não está compartilhando a instância no momento, e o card Shared Access à direita fornece o campo do token e o botão Grant Access.
Para equipes em que um desenvolvedor precisa passar um servidor para um profissional de operações ou um cliente, isso elimina a necessidade de compartilhar credenciais diretamente. É um recurso pequeno, mas é o tipo de coisa que mostra que a Antihost está pensando em fluxos de trabalho com várias pessoas, e não apenas no uso individual.
A Antihost é um produto criado para pessoas que sabem o que estão fazendo e querem apenas seguir em frente. O fluxo de checkout, o painel minimalista e a interface de gerenciamento do servidor refletem isso. Os pontos fortes são reais: um checkout rápido com preços transparentes, um aviso de chave SSH que realmente explica a consequência de não adicionar uma, um tempo de build de 21 segundos que está entre os mais rápidos que já testei e abas de gerenciamento que mostram as informações certas sem sobrecarregar você.
Os pontos ásperos também são consistentes com essa mesma filosofia. Não há onboarding para novos usuários, o painel não oferece orientação se seu servidor estiver em Awaiting Setup, e a aba de gerenciamento de armazenamento é básica em comparação com o que provedores como a IP ServerOne mostram na mesma tela. O modelo checkout-first coloca a responsabilidade financeira em você antes de ver a interface.
Se você já administrou uma VPS antes, a interface da Antihost vai parecer familiar e limpa. Se esta for sua primeira VPS, prepare-se para uma curva de aprendizado mais íngreme do que a maioria dos painéis de hospedagem gerenciada ou compartilhada costuma oferecer.
Testei o suporte da Antihost por dois canais com duas perguntas diferentes, uma por ticket e outra por chat ao vivo, e documentei tudo: horário de envio, tempo de resposta, quem respondeu e se a resposta estava realmente correta.
A Antihost oferece dois canais de suporte, pelo que pude acessar:
Uma coisa para saber antes de precisar de suporte: o sistema de tickets fica no site principal da Antihost, não dentro do painel VirtFusion do servidor.
Se você estiver no meio de um problema no servidor e precisar abrir um ticket, terá que abrir uma nova aba do navegador e ir ao site principal.
Para abrir um ticket, cliquei em Open Ticket na navegação e cheguei a um formulário de envio limpo baseado em WHMCS.
O formulário coleta:
Um toque útil no lado direito do formulário: um painel Knowledgebase Suggestions que pesquisa enquanto você digita a mensagem do ticket. Se o seu problema tiver uma resposta documentada, ele aparece antes mesmo de você enviar.
Enviei a seguinte pergunta em 18 August 2026 às 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Essa não é uma pergunta que alguém possa responder puxando uma página de documentação. Ela exige saber como o hipervisor deles está configurado e se as alegações de marketing correspondem ao hardware real do host. Depois do envio, a tela de confirmação exibiu o número de referência do ticket e confirmou que um e-mail havia sido enviado.
A primeira e única resposta veio às 09:04 no mesmo dia, de Sergey Serpichenko, listado como Operator. Isso foi 3 horas e 12 minutos após o envio.
A resposta dele:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Algumas coisas se destacam aqui. Primeiro, Sergey não respondeu de memória. Ele encaminhou para a equipe de infraestrutura antes de responder, o que é a atitude correta para uma pergunta sobre hardware. Segundo, a resposta vai além de um sim ou não.
Ele confirmou que a alegação de marketing está correta, explicou por que o lscpu mostra EPYC-Genoa (mascaramento de CPU pelo hipervisor) e observou que o modelo de CPU reportado pelo guest não é um indicador confiável do processador físico do host. Essa é uma resposta tecnicamente correta e completa.
Isso também resolve a discrepância que eu havia destacado na seção Performance, que agora posso relatar com confiança em vez de deixar como questão em aberto.
A janela de resposta de 3 horas e 12 minutos é razoável para um ticket técnico que exigiu escalonamento para a equipe de infraestrutura. Não foi instantânea, mas a qualidade da resposta justifica a espera.
O widget de chat ao vivo fica no canto inferior direito do site da Antihost e mostrava um indicador verde de online.
O widget prometia uma resposta em poucos minutos. Enviei minha pergunta às 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
A primeira resposta veio em um minuto, de Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
A resposta final chegou às 2:44pm, quatro minutos depois de eu enviar a pergunta:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia não chutou. Ela admitiu que não tinha a resposta imediatamente, escalou para alguém que tinha e voltou com uma resposta específica e correta em menos de quatro minutos.
Esse é um resultado melhor do que um agente que responde com confiança, mas errado, sem verificar.
Ter a porta 25 aberta por padrão também é um detalhe importante para quem está lendo esta análise. Muitos provedores de VPS a bloqueiam para evitar abuso por spam e exigem verificação de conta antes de liberá-la. A Antihost a deixa aberta por padrão, o que importa se você pretende executar um servidor de e-mail.
Dois canais, duas perguntas diferentes, duas respostas tecnicamente corretas. O chat ao vivo resolveu em 4 minutos e o ticket retornou em pouco mais de 3 horas, ambos com agentes que consultaram as pessoas certas antes de responder.
O que achei mais revelador é que nenhum dos agentes tentou improvisar. Anastasiia sinalizou a pergunta antes de responder. Sergey verificou com a equipe de infraestrutura antes de confirmar a questão da CPU. Esse padrão sinaliza uma equipe de suporte que conhece os limites do que pode responder de cabeça, e isso importa mais do que a velocidade bruta quando seu servidor de produção está fora do ar.
O fato de o sistema de tickets estar em um site separado do painel VirtFusion é um ponto de fricção, mas pequeno. O portal WHMCS é organizado e o formulário de ticket tem tudo o que você precisa, incluindo seleção de prioridade e suporte a anexos.
A promessa de resposta em poucos minutos no widget de chat se mostrou precisa, e a qualidade da resposta correspondeu à velocidade.
O suporte da Antihost não vai ganhar prêmios pela variedade de canais. Não há linha telefônica e nem gerente de conta dedicado. O que eles oferecem, fazem bem: chat ao vivo apoiado por pessoas que verificam antes de responder e respostas por ticket que valem a leitura quando chegam.
Sim, com uma noção clara de para quem ela é. A Antihost foi criada para desenvolvedores e equipes que sabem como gerenciar uma VPS e querem desempenho bruto sem muito acompanhamento. Os números de benchmark confirmam isso: resultados rápidos de CPU single-core, excelente throughput de memória e armazenamento NVMe que entrega desempenho real de I/O aleatório em vez de apenas uma alegação de ficha técnica.
O suporte também se sustentou nos testes reais. Tanto a equipe de ticket quanto a de chat ao vivo deram respostas precisas e verificadas em vez de adivinhar, o que importa mais do que a velocidade de resposta sozinha.
Onde a Antihost fica aquém é no onboarding. Não há orientação para compradores de VPS de primeira viagem, e o modelo checkout-first significa que você se compromete financeiramente antes de ver o painel. Se você é novo em hospedagem VPS, espere uma curva de aprendizado mais íngreme do que uma plataforma gerenciada lhe daria.
Para desenvolvedores, pequenas equipes e qualquer pessoa confortável em configurar seu próprio servidor, a Antihost é uma boa escolha que supera sua faixa de preço.
| Nome do Plano | Espaço | CPU | RAM | Garantia | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | R$ 0,00 | R$ 4,94 | Detalhes |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | R$ 0,00 | R$ 75,83 | Detalhes |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | R$ 0,00 | R$ 103,79 | Detalhes |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | R$ 0,00 | R$ 135,74 | Detalhes |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | R$ 0,00 | R$ 191,65 | Detalhes |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | R$ 0,00 | R$ 235,58 | Detalhes |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | R$ 0,00 | R$ 315,46 | Detalhes |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | R$ 0,00 | R$ 379,36 | Detalhes |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | R$ 0,00 | R$ 459,23 | Detalhes |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | R$ 0,00 | R$ 579,05 | Detalhes |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | R$ 0,00 | R$ 698,86 | Detalhes |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | R$ 0,00 | R$ 838,64 | Detalhes |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | R$ 0,00 | R$ 1.038,33 | Detalhes |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | R$ 0,00 | R$ 1.178,11 | Detalhes |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | R$ 0,00 | R$ 1.337,86 | Detalhes |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | R$ 0,00 | R$ 1.557,52 | Detalhes |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | R$ 0,00 | R$ 1.976,86 | Detalhes |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | R$ 0,00 | R$ 2.476,08 | Detalhes |
| Nome do Plano | CPU | RAM | Largura de banda | Garantia | Preço | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 núcleo | 2 GB | 19.97 GB | R$ 0,00 | R$ 4,94 | Detalhes |
| Standard 2 | 1 núcleo | 2 GB | 40.04 GB | R$ 0,00 | R$ 75,83 | Detalhes |
| Standard 3 | 2 núcleos | 2.5 GB | 60.01 GB | R$ 0,00 | R$ 103,79 | Detalhes |
| Standard 4 | 2 núcleos | 3 GB | 79.97 GB | R$ 0,00 | R$ 135,74 | Detalhes |
| Standard 5 | 2 núcleos | 3.5 GB | 120.01 GB | R$ 0,00 | R$ 191,65 | Detalhes |
| Standard 6 | 2 núcleos | 4 GB | 150.02 GB | R$ 0,00 | R$ 235,58 | Detalhes |
| Agency 1 | 2 núcleos | 4 GB | 249.96 GB | R$ 0,00 | R$ 315,46 | Detalhes |
| Agency 2 | 2 núcleos | 4 GB | 300.03 GB | R$ 0,00 | R$ 379,36 | Detalhes |
| Agency 3 | 2 núcleos | 4.5 GB | 399.97 GB | R$ 0,00 | R$ 459,23 | Detalhes |
| Agency 4 | 3 núcleos | 5 GB | 499.92 GB | R$ 0,00 | R$ 579,05 | Detalhes |
| Agency 5 | 3 núcleos | 5.5 GB | 650.04 GB | R$ 0,00 | R$ 698,86 | Detalhes |
| Agency 6 | 3 núcleos | 6 GB | 800.05 GB | R$ 0,00 | R$ 838,64 | Detalhes |
| Business 1 | 3 núcleos | 6 GB | 1 TB | R$ 0,00 | R$ 1.038,33 | Detalhes |
| Business 2 | 3 núcleos | 6 GB | 1.5 TB | R$ 0,00 | R$ 1.178,11 | Detalhes |
| Business 3 | 3 núcleos | 6.5 GB | 2 TB | R$ 0,00 | R$ 1.337,86 | Detalhes |
| Business 4 | 4 núcleos | 7 GB | Ilimitado | R$ 0,00 | R$ 1.557,52 | Detalhes |
| Business 5 | 4 núcleos | 7.5 GB | Ilimitado | R$ 0,00 | R$ 1.976,86 | Detalhes |
| Business 6 | 4 núcleos | 8 GB | Ilimitado | R$ 0,00 | R$ 2.476,08 | Detalhes |
Sim. A Antihost oferece forte desempenho de CPU, memória e disco, com armazenamento NVMe e processadores AMD Ryzen 9 9950X3D. O suporte é preciso e ágil tanto por ticket quanto por chat ao vivo, embora a plataforma pressuponha alguma experiência prévia com VPS.
A Antihost pode oferecer um período de teste de 14 dias com acesso total. Se você cancelar dentro desse prazo, pode solicitar o reembolso da taxa de assinatura de hospedagem, embora registros de domínio e serviços de terceiros não sejam reembolsáveis.
Antihost VPS é construído para desenvolvedores e equipes que executam infraestrutura personalizada, incluindo contêineres Docker, automações n8n, implantações Coolify e servidores OpenVPN. Opções de implantação com um clique estão disponíveis para todos esses durante o checkout.
A Antihost segue um modelo sem fidelidade. Você pode cancelar a qualquer momento antes do seu próximo ciclo de cobrança por meio do sistema de faturamento, sem penalidades. Seu serviço permanece ativo até o fim do período de cobrança atual, e você deve baixar seus backups antes que ele termine.
Sim. A porta 25 está aberta por padrão nas instâncias VPS da Antihost, confirmado diretamente pela equipe de suporte durante os testes. O tráfego SMTP de saída não é bloqueado, então a implantação de servidores de e-mail funciona sem precisar solicitar acesso primeiro.
Responda a algumas perguntas simples e encontre a solução perfeita para você!
Iniciar pesquisa de hospedagem
HostAdvice.com fornece opiniões profissionais sobre hospedagem Web totalmente independentes de qualquer outra entidade. Nossas análises são imparciais, honestas e aplicam os mesmos parâmetros para todos os hosts.
Recebemos uma compensação monetária das empresas que analisamos. A remuneração de serviços e produtos não tem nenhuma influência sobre a direção ou as conclusões de nossos comentários. A compensação também não influencia a pontuação de determinadas empresas de hospedagem.
Esta compensação cobre os custos de royalties aos revisores, da compra de contas e dos testes.
